你喜歡看熱鬧，還是看門道？投票者可以開始觀察了

        最近新聞似乎感染了選舉熱，每天都是在播放候選人新聞，但其中一個議題引起我的注意，就是立委候選人要不要總統候選人站台的議題。

        選舉場合母雞帶小雞似乎成了臺灣的選舉文化之一，尤其是這一次的選舉是總統綁立委選舉，這個現象很快就變成炒作的議題，現在看起來某政黨的立委候選人沒有力邀該黨總統候選人站台助選，這件成了一個選舉攻防戰，儼然成了立委候選人對總統候選人的不信任投票。但是這個議題合理嗎？

        讓我把話題拉開一下，我個人不做金融投資，但是我很欣賞一個投資團隊叫作「呂張投資團隊」。這個團隊的投資觀察點並不是看證卷市場的走勢，也不去打聽小道消息，而是鎖定具產業潛力的公司，並觀察世界經濟的走勢，實地到公司拜訪，才決定投資的標的。他們的投資都是偏長期的，並不會頻繁的買賣股票。我引用他們的投資紀律：「30億股本以下、業務跨越台灣海峽轉戰全球之成長型公司，完全捨棄大型、內需及循環類公司。」

        為什麼提到這個？我覺得呂張投資團隊的思維可以做為投票人觀察候選人借鏡，選一個人之前，不要去看他的新聞，不要去看他的民調，而是要去看他的背景作為。一個立委的工作就是反應民意與立法專業，所以他想反應的民意應該要在他的競選政見上看的到，不過很多資產立委常開空投支票，所以我們就要看他過去實現了哪些競選承諾，有沒有作為；對於菜鳥候選人，我們可以從他的學歷工作背景去對照他的政見，如果他的政見跟他的背景八竿子打不著，這我們就要去多思考。

        接著讓我代換呂張團隊的投資紀律中的幾個詞，我想可以作為投票的參考，30億股本以下等於包袱少的(不易受人情財團控制)、業務跨越台灣海峽轉戰全球等於了解各國立法原理、成長型公司等於政治生命正起飛的、大型等於不理會政黨推薦、內需等於不注重地方派系、以及循環類等於選舉前才開始有作為。當然我的意思不是政黨推薦、派系推薦、炒新聞的候選人不要選，而是選民不應該從這個角度去支持候選人。

        所以選一個立委，我們要看的是政見、有沒有執行政見的能力、以及是否有立法專業。最近白玫瑰得到很多立委的支持，也有很多立委簽下終身志工書，這也是一個值得觀察的點，支持白玫瑰的立委不代表過去有作為，我們可以觀察過去他們對於性侵議題的作為，不願意支持的立委或許有其他的立法專業，也應該是我們觀察的標的。但是最保險的方式，就是這個立委的政見作為你不茍同，你用選票去支持他的競爭對手，讓你不喜歡的政見進不了立法院，總比選一些一堆政見但實際上做不到的立委還好的多。

        所以不管你有什麼政治傾向，如果你沒有打算投票，不如就是看哪一個候選人你不喜歡，用你的選票讓他落選，或許可以在煙囂瀰漫的選戰中，留一絲遊戲人生的趣味。