解讀政府對於性的管理─我們至少要理解白玫瑰上凱道的原因

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/1/2v2j8.html

        不知道大家有沒有注意到這則新聞，政府在縮了公娼之後，進一步要讓性產業民營化，我想如果地方政府也樂意配合，我想這不是開放交易，而是性工業的前哨站，這真的是政府的一大德政啊，不僅開發新產業增加觀光實力，而且政府深切體認廢公娼讓民眾的慾望無處舒解，乾脆一次大放送，還富於民，行政院會的動作真是天縱英明啊。好了，酸文到此為止，我想幫大家畫重點。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2011-04/08/c_121281700.htm
http://www.hkcna.hk/content/2011/0407/94696.shtml

重點一、為何香港跟大陸這麼關注這個消息？(跟陸客自由行有關嗎XD)
==========以下就是本文主旨===========
重點二、社維法罰娼不罰嫖到了11月6日廢止(兩造皆罰)：
各縣市不跟進配合設立專區，那我要說政府圖利公娼嗎？

重點三、未來成人性交易管理將秉持「適度開放、有效管理、維護人權、打擊犯罪」等原則辦理：
究竟維護的人權是什麼？免於恐懼(被起訴)的自由？

重點四、修正草案規定，經營或從事性交易服務者須依法向地方政府辦理登記，取得執照：
如果用了「經營」兩字，代表性產業在臺灣正式開跑，所以大家可以正大光明消費？

        綜合二、三、四點，我想請大家思考幾個問題，11月 6日之後，經常性消費的嫖客，要到哪裡舒解？沒有專區，只要進行交易就要面臨三萬元以下罰鍰，那嫖客是不是還要成立互助會籌罰金？

        我們再退一千步來想，全台人口如果一半是男性，百分之一的人會去嫖，那至少有十一萬人有需求，如果其中有百分之一的人選擇不透過交易的方式，採取侵害的手段，那等於有可能多了一百多名強暴犯，政府沒有想過這個可能性？我們看到的是，執政黨讓兩位立委出面呼籲白玫瑰不要上街以節省社會成本，那11月6日之後增加的社會成本請問兩位立委要買單嗎？還是可以申請國賠？

        一個計程車司機犯案後可以說自己太帥所以是一夜情，法官也可以用檢察官提具理由不充份准允交保(不充份你就不能以保護人民生命財產為由先羈押，讓嫌犯自己抗告嗎)，然後計程車司機就真的人間消失，就算嫌犯這時被羈押獲准沒錯，但是我們所謂保護人民權利的法官跟檢查官卻可以完全沒有責任？所以依法辦理就是唯一準則？人民身家財產置之度外？

        好，我們再進一萬步說，法院說依法辦理政府也不表示意見，那是不是就給他們一條法律去玩，為什麼這個會期反性侵法案還是沒辦法排入議程，政府沒能力處理性侵議題，只會到處想除罪化，執政黨立委怎麼能叫白玫瑰不上街？

        或許大部份的朋友都無法在7/31一起上凱道發聲，但是我希望大家都能理解白玫瑰上街的理由，這不是一個推廣理念的行動，這是一個讓人民安身立命的護身符，不論誰挺身而出，只要能夠快一點通過立法，我們就應該讓他們知道我們支持這項法案，所以請大家不要吝嗇你的聲音，支持7/31白玫瑰，不一定要上街，但至少要去"讚"聲!!!